준강간 경찰조사에서 처음 진술을 잘못하면 나중에 바꿀 수 있나요?

준강간 경찰조사에서 가장 주의해야 할 부분 가운데 하나가 기억하지 못하는 사실을 추측하여 단정적으로 진술하는 것입니다.

사건 당시 음주를 했다면 시간과 세부 상황이 명확하게 기억나지 않을 수 있습니다. 이때 “아마 그랬을 것 같다”는 추측을 사실처럼 진술했다가 이후 CCTV나 카드결제 내역 등 객관적인 증거가 다르게 확인되면 진술의 신빙성이 문제될 수 있습니다.

예를 들어 첫 조사에서 “상대방은 거의 술을 마시지 않았다”고 단정했는데 실제 결제내역이나 목격자 진술을 통해 상당량의 음주가 확인된다면 수사기관에서는 왜 처음에 다른 이야기를 했는지 확인하려 할 수 있습니다.

반대로 “술에 많이 취한 것 같았다”고 과장해서 진술한 내용이 나중에 실제 영상과 크게 다르다면 이 역시 문제가 될 수 있습니다.

따라서 정확하게 기억하는 사실과 정확하지 않은 기억, 객관적인 자료를 통해 확인한 사실을 구분해야 합니다. 모르는 것을 억지로 답할 필요는 없습니다.

물론 첫 진술 이후 객관적인 자료를 확인하면서 기억이 되살아나거나 기존 진술이 잘못되었다는 사실을 알게 될 수도 있습니다. 그 경우에는 무엇 때문에 진술을 수정하게 되었는지를 합리적으로 설명하는 것이 중요합니다.

준강간 경찰조사에서는 특히 피해자의 상태를 묻는 질문이 많이 나올 수 있습니다. “얼마나 취해 보였습니까?”, “걸을 수 있었습니까?”, “누가 숙박업소에 가자고 했습니까?”, “성관계 전에 어떤 대화를 했습니까?”와 같은 질문이 사건의 핵심과 연결될 수 있습니다.

이때 “멀쩡했습니다”라는 추상적인 표현만 반복하기보다는 어떤 행동 때문에 그렇게 판단했는지 구체적으로 설명할 필요가 있습니다.

또한 경찰조사를 앞두고 사건 타임라인을 미리 정리하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 하지만 사실을 만들어 내거나 진술을 외워서 조사에 임하는 방식은 적절하지 않습니다. 객관적으로 확인되는 자료와 실제 기억을 바탕으로 일관성 있게 설명하는 것이 중요합니다.

메가엑스법률사무소는 준강간 경찰조사를 앞둔 의뢰인과 사건 당일의 기억 및 객관적 자료를 분리해서 정리하고, 예상되는 핵심 질문과 사건의 법적 쟁점을 사전에 검토하며 조사 참여와 변호인 의견서 작성 등을 통해 초기 진술 과정부터 도움을 줄 수 있습니다.