불법촬영 및 협박 주장에 대한 객관적 입증 부족
- 사건 유형
- 강간·불법촬영
- 진행 단계
- 경찰수사단계
- 결과
- 무혐의
사건 개요
의뢰인은 강간, 강제추행, 유사강간, 불법촬영(카메라등이용촬영), 촬영물 이용 협박, 감금 등 중대한 성범죄 혐의로 고소를 당한 상황에서 메가엑스 법률사무소를 찾았습니다.
이 사건은 단일한 행위만 문제 된 것이 아니라, 여러 시기에 걸친 복수의 피해 주장이 함께 제기된 사안이었습니다. 각 혐의의 법정형도 무거운 편이었고, 특히 강간·유사강간·불법촬영·촬영물 이용 협박까지 함께 문제 되면서 초기 대응의 방향이 매우 중요했습니다.
또한 피해자는 교제관계 중 있었던 여러 상황을 성범죄 피해로 구성해 주장하고 있었고, 일부는 촬영 및 협박과 관련한 주장까지 포함하고 있었습니다. 이에 따라 각 혐의를 하나로 뭉뚱그려 대응하는 것이 아니라, 사실관계와 증거를 혐의별·시기별로 나누어 면밀하게 검토할 필요가 있었습니다.
핵심 쟁점
메가엑스의 조력
메메가엑스는 피해자 진술을 혐의별·시기별로 세분화해 검토하고, 각 주장과 충돌하거나 이를 약화시키는 객관자료를 정리하는 방식으로 방어 논리를 구성했습니다.
특히 다음과 같은 부분에 집중했습니다.
▪ 피해자 진술의 시기별 변화와 내부 모순 정리
▪ 카카오톡 대화 내용을 통해 양측 관계의 실제 흐름 분석
▪ 강제행위로 단정하기 어려운 관계 전후 정황 정리
▪ 불법촬영 주장과 관련해 피해자가 촬영 사실을 인지했거나, 적어도 일방적 기습촬영으로 보기 어려운 사정 정리
▪ 촬영물 이용 협박 및 감금 주장에 부합하는 객관적 자료가 부족하다는 점 강조
▪ 형사사건에서 요구되는 입증 수준에 비추어 각 혐의가 충분히 소명되지 않았다는 점 제시
이 과정에서 메가엑스는 단편적인 반박에 그치지 않고, 각 혐의의 구성요건과 증명 정도를 나누어 검토하면서 수사기관이 사건 전체를 보다 냉정하게 바라볼 수 있도록 대응 방향을 정리했습니다.
